A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant De Oficio Procesados Muñoz Legarda Robert Antonio Y Otros·Respondent Muñoz Legarda Robert Antonio Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter excepcional y restrictivo
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 2 Penal del Circuito de Conocimiento de Cartago y el Juzgado 53 de Instrucción Penal Militar de la misma ciudad.
Dicha controversia recae sobre el conocimiento del proceso penal seguido en contra de tres militares por los presuntos delitos de peculado por apropiación, falsedad ideológica en documento público y fraude procesal.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, la Corte resolvió que, corresponde a la Jurisdicción Ordinaria el conocimiento de las investigaciones penales seguidas contra miembros de la Fuerza Pública cuando presuntamente por medio de documentos falsos se apropien de dineros públicos.
Ese tipo de actuaciones constituyen actos graves que resquebrajan por sí mismas la relación del acto con el servicio.
En consecuencia, desvirtúan el elemento funcional como requisito necesario para activar el fuero penal militar en los términos del artículo 221 de la Constitución Política.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 2 Penal del Circuito de Conocimiento de Cartago para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso, y para que comunique la decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2 Penal del Circuito de Conocimiento de Cartago y el Juzgado 53 de Instrucción Penal Militar de la misma ciudad, y DECLARAR que el conocimiento del proceso penal seguido en contra de los señores Robert Antonio Muñoz Legarda, Edgar Andrés Ballesteros Perdomo y Luis Fernando Vélez Ramírez le corresponde al Juzgado 2 Penal del Circuito de Conocimiento de Cartago.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2420 al Juzgado 2 Penal del Circuito de Conocimiento de Cartago para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso, y para que comunique la presente decisión al Juzgado 53 de Instrucción Penal Militar de la misma ciudad y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.